Bonjour à tous les parents, enseignants, élèves du lycée Sainte-Marie de Cholet... et des autres lycées

Concernant la question du tabagisme au lycée Sainte-Marie, l'association APEL des parents d'élèves du lycée tient tout d'abord à adresser ses félicitations au lycée Sainte-Marie qui respecte parfaitement la loi Evin en interdisant aux lycéens de fumer dans les locaux et sur les cours de récréation. Conformément à la loi Evin, le tabagisme n'est actuellement toléré au lycée Sainte-Marie que dans des (petits) espaces clairement délimités des cours de récréation.

L'association des parents d'élèves apprécie la volonté de l'établissement de lutter contre le tabagisme et propose que l'établissement mène une réflexion pour dépasser le cadre de la loi Evin et réfléchisse à une interdiction pure et simple du tabagisme dans l'enceinte du lycée, y compris les espaces délimités des cours de récréation.

Autant les parents de l'APEL du lycée Sainte-Marie sont convaincus de l'efficacité d'une telle mesure pour les élèves de seconde, autant l'APEL reconnait que la question est plus délicate pour les élèves de première et terminale et nécessite une réflexion approfondie avec tous les membres de la communauté éducative (parents, enseignants, éducateurs, élèves).

L'APEL est également bien consciente que les parents ne peuvent pas demander d'un côté l'interdiction du tabagisme au lycée et autoriser ensuite leurs enfants à fumer à la maison. Un questionnaire sera adressé à tous les parents en février ou mars 2004 pour clarifier ce point.

Si le sujet vous intéresse, n'hésitez pas à exprimer votre point de vue dans ce forum APEL lycée sans tabac : la responsabilité des parents dans la lutte contre le tabagisme est essentielle et il est important que des parents, des professeurs et des éducateurs osent s'exprimer pour faire changer les mentalités petit à petit.

Les motivations des parents de l'APEL de Sainte-Marie peuvent être résumées par les extraits suivants des débats du 11 juillet 2003 à l'assemblée nationale concernant le tabagisme des jeunes (sources : http://www.assemblee-nat.fr/12/cra/2002-2003-extra/019.asp ) :

"L'impact de la loi Evin a été insuffisant chez les jeunes. Leur consommation de tabac a augmenté entre 1992 et 1999, particulièrement chez les filles : 40 % des jeunes Français fument de manière quotidienne et 10 % présentent des signes de dépendance. Les jeunes Français détiennent ainsi le record d'Europe de la consommation de tabac. Demain si nous ne faisons rien, nous détiendrons aussi le record d'Europe des cancers du poumon. La mortalité par cancer bronchique dans la population féminine atteindra le niveau de la mortalité par cancer du sein. Les Français attendent que nous évitions ces morts annoncées. 63 % sont favorables à une très forte augmentation des prix et 69 % à l'interdiction de la vente de cigarettes aux moins de 16 ans. Ils ne sont pas isolés. La récente signature de la convention-cadre de l'OMS par 41 pays montre à quel point l'opinion mondiale évolue.

...

Rendre plus difficile l'accès au tabac, c'est enfin interdire la vente de tabac aux mineurs de moins de 16 ans parce qu'il s'agit d'une mesure cohérente et symbolique : il s'agit de dénoncer les méfaits du tabac et de les rendre de plus en plus inacceptables pour la société.

Les actions qui se limitent aux seuls jeunes ne suffisent pas. Le tabagisme des adolescents est associé à celui de leurs parents, à celui de leur environnement.

..."

L'APEL du lycée Sainte-Marie attend vos points de vue et réactions dans son forum APEL lycée sans tabac ...

Bien amicalement,

Philippe Lahalle

Parent d'élève et président de l'APEL du lycée Sainte-Marie de Cholet.

Je suis d'accord avec votre sujet. Il est vraiment intéressant car nous les jeunes on pense pas aux conséquences du tabac.

Si vous voulez que ça s'arrête il faudra arrêter d'en vendre.

Bonjour Vanil,

Merci pour votre soutien.

Je vous propose de lire la réponse "interdiction de fumer dans les lieux publics" que j'ai faite à Lalina qui pense comme vous qu'il faudrait interdire la vente de tabac : à mon avis, l'interdiction de la vente de tabac n'est pas une solution acceptable.

Par contre, l'interdiction de fumer dans les lieux publics est une solution qui me semble tout à fait réaliste.

Désolé de vous contredire cher Philippe mais je ne pense pas comme vous que l'interdiction soit une solution et pour cause, elle est même la pire de toutes, celle des états totalitaires qui veulent éduquer le pauvre peuple ignorant.

Certes il existe des causes qui nécessitent des mesures radicales mais le fait de fumer n'en fait absolument pas partie pour moi. Je suis opposé à toute entrave à la liberté individuelle et demander aux parents d'interdire à leurs enfants de fumer chez eux est liberticide. Un jour peut-être, ceux qui n'appliqueront pas cette mesure, pourront être punis par la loi... et je trouve cela dramatique.

Interdire dans les lieux publics est une chose, car le cadre de l'individu est largement dépassé, en exterieur déjà, bien que le lieu soit public, l'interdiction est beaucoup moins intelligente car le taux de monoxyde de carbonne de l'air est déjà très chargé et je suis sûr qu'il vaille mieux rester près d'une personne qui fume hors agglomération que loin de celle-ci en ville, surtout dans les plus grandes comme Paris, Marseille ou Lyon...

Pour répondre à votre intervention sur le forum cannabique, oui je pense qu'une interdiction est une faiblesse et je m'explique... L'interdiction passe par la Force qui est une mesure prise quand une situation nous dépasse tant, que sans la force elle serait impossible à résoudre.Mais pourquoi nous dépasse-t-elle ? Tout simplement parce que le monde ne tourne pas à notre convenance et que nous sommes tous différents, avec des aspirations différentes.

Le problème de notre démocratie soit disant moderne est de croire que c'est la loi qui façonne les comportements de façon durable, et en être certain est une manière idilique de percevoir le monde. Une utopie en somme... Or le monde qui nous entoure est bien réel et je refuse de vivre un manichéisme du genre qui croit qu'adhérer à l'anti-tabagisme public est une raison tellement légitime que croire en le contraire est une hérésie.

La force s'utilise quand l'argumentation est insuffisante et pour preuve, si vous aviez des arguments réelement convainquants l'interdiction serait inutile. Enfin si vous essayez de me convaincre que la raison étant une urgence Sanitaire et que par conséquent il résulte de la crise des prises de décisions extrêmes, je vous répondrai que vous pensez que s'en est une... et je suis désolé de ne pas partager votre pessimisme car je n'adhère pas à cette croyance que personne n'ose remettre en cause tant la science occidentale fait office d'Eglise, et qui veut que tabagisme soit un raccourci pour expliquer tous les cancers des poumons alors que certains ne sont même pas analysés par rapport à leur véritable origine et sont pourtant classés comme émanents du tabac.

Désolé de vous décevoir si tel est le cas mais je refuse de parler des méfaits du tabac sans souligner ce problème. Attention je ne renie pas les DANGERS du tabac, je dis juste que mon opinion me porte à croire que pour toute société, l'union contre un problème collectif est générateur de cohésion, et que la transformation de l'ennemi commun en une sorte de monstre qui dévorerai femmes et enfants ne date pas d'hier...

Méfiez-vous des apparences et acceptez les désaccords, à savoir qu'un père ou une mère puisse laisser son propre enfant fumer, non pas parce qu'elle est inconsciente ou qu'il l'aime moins, peut-être même au contraire, l'aime-t-il ou elle beaucoup plus que vous n'aimerez jamais vos enfants mais qu'il savent au plus profond d'eux mêmes que l'empêcher de le faire et une entrave à sa liberté, qui elle est le plus grand signe d'amour que vous ne pourrez jamais apporter à un individu.

De nos jours, on voit bien que l'assistanat économique même s'il est necessaire dans nombre de cas ne sera jamais une solution totale qui règle toute la question mais pour ce qui est de l'assistanat social nul ne remet en cause ses côtés pevers qui font que l'on ne puisse plus penser à soi sans être victime de la bonne conscience sociale qui croit que pour vivre heureux il faut le faire longtemps.

Bonjour Beuh,

Je pense effectivement qu'il est important que les parents interdisent à leurs enfants de fumer à l'intérieur de leur maison.

J'ai 3 enfants de 14 à 20 ans et, à ma connaissance, aucun ne fume.

Si l'un d'entre eux se mettait à fumer un jour, j'essaierais de le convaincre que fumer n'apporte aucun bénéfice et je n'imposerais pas une interdiction formelle car elle ne serait évidemment pas écoutée : je vous rejoins sur ce point.

Par contre, je pense que la maison est le "lieu public" de la famille et qu'aucun de ses membres n'a le droit de faire subir sa fumée aux autres.

Quand j'invite des amis fumeurs chez moi, cela ne pose aucun problème et ils sortent quelques minutes de ma maison s'ils ont envie de fumer.

Je ne vois pas pourquoi des enfants ne seraient pas capables de faire preuve de la même politesse.

Ce n'est pas du totalitarisme de ma part, encore moins du pessimisme, et je n'y vois que le respect de notre liberté de ne pas être enfumés.

Concernant l'interdiction de fumer dans les lycées, le problème se pose différemment car le tabagisme passif ne peut pas être mis en avant.

Il me semble tout de même que cette interdiction va aider un pourcentage non négligeable de jeunes à ne pas commencer à fumer au lycée.

Je n'y vois pas LA solution, mais seulement un complément des (indispensables) actions de prévention menées par les établissements scolaires.

Merci à tous les parents, professeurs, éducateurs et élèves (fumeurs et non-fumeurs) qui voudront bien compléter cette réflexion avec leurs points de vue ...

oui a l interdiction de fumer ,je fume depuis l age de 12 13 ans j ai tjrs respecté les fausses ou vrai regles ou lois dans n inporte quel endroit interdiction autorisation j ai tjrs fumé en essayant au maximum de rester a l ecart bonne chance a tous autonomie respect sincerité

Pour que ce forum reste un vrai bol d'air pur, il faut savoir dénicher les manipulations des fumeurs destinées à nous faire revenir en arrière. En voici un exemple :

" Lors d'un séminaire réunissant plusieurs ordres religieux, un jésuite et un dominicain profitent d'une pause pour se livrer leurs réflexions sur les conférences auxquelles ils viennent de participer ; et tout en se promenant dans le cloître, il leur vient la même idée :

fumer une bonne pipe . Hélas, la "règle" leur interdit, sauf d'avoir l'autorisation expresse de leur supérieur.

Chacun va donc faire la démarche, et quelques instants plus tard, ils reviennent tous deux, le jésuite avec sa pipe et le dominicain avec un air déconfit.

-Qu'avez-vous demandé au père supérieur et qui vous a été visiblement refusé ?- interroge le jésuite.

-La permission de fumer ma pipe tout en méditant- répond le dominicain - et vous ?-

-Tout le contraire- dit le jésuite -J'ai demandé la permission de méditer tout en fumant ma pipe ! "

Soyons donc méfiants lorsqu'un enfumeur tourne sa question à la manière qui l'avantage.