Slt, J'ai un sujet à faire sur la nouvelle loi anti-tabac qui entre en vigueur en 2007.

Je voudrais avoir des arguments et contre-arguments sur le sujet.

Aidez-moi svp!!! g rien trouvé sur le net!!! merci

Bonjour Mouni,

Je suis parent d'élève du lycée Sainte-Marie de Cholet et j'approuve la nouvelle loi anti-tabac qui va rendre les lieux publics totalement non fumeurs en 2007, notamment les cours de récréation des lycées car je trouve anormal que les jeunes soient incités à fumer dans les lieux d'éducation que sont les lycées.

Pour avoir des arguments et des contre-arguments sur la nouvelle loi anti-tabac, une bonne source me semble être le rapport de la mission parlementaire d'information sur l'interdiction du tabac dans les lieux publics du 4 octobre 2006 : c'est un peu long à lire (243 pages !) mais vous trouverez beaucoup d'arguments de bonne foi et quelques arguments de mauvaise foi de nos représentants politiques.

Je pense qu'en lisant les messages de ce forum "lycée sans tabac", vous trouverez également tous les arguments qui justifient pleinement la prochaine loi sur l'interdiction de fumer dans tous les lieux publics.

Concernant les arguments de ceux qui sont contre la loi anti-tabac dans les lieux publics, je trouve qu'ils ne sont ni sérieux ni défendables et je pense qu'ils ne sont que l'expression d'une (très petite) minorité de fumeurs égoïstes qui ne pensent qu'à eux-mêmes.

J'ai des amis fumeurs et je constate que la majorité des fumeurs sont respectueux de la santé des non-fumeurs : quand j'invite des amis fumeurs à manger chez moi, ils sortent toujours de ma maison pour fumer au milieu du repas ... et cela ne les empêche pas de revenir, au contraire.

Je vous invite à ne pas trop écouter les quelques fumeurs égoïstes qui passent leur temps à se plaindre et à crier à l'atteinte à la liberté de tuer les autres.

Au passage, cette minorité de fumeurs a été fortement soutenue pendant de nombreuses années par les actionnaires des fabricants de cigarettes qui craignaient de voir les dividendes de leurs actions s'effondrer avec la baisse de la consommation du tabac.

Rappelez vous le cynisme machiavélique du fabricant de cigarettes Brown & Williamson qui avait donné 500 000 dollars à l'acteur Sylvester Stallone en 1983 pour valoriser l'image du tabac auprès des jeunes en fumant dans cinq de ses films où il faisait le sportif :
cf. http://www.stop-tabac.ch/fr/fiches-d-information/contrat-entre-sylvester-stallone-et-brown-williamson.html

Pendant 40 ans, les cigarettiers ont pris les jeunes pour des imbéciles en leur faisant croire que le tabac était synonyme de liberté et de virilité : je constate que le bon sens a enfin repris le dessus et que tous nos lycées vont être de vrais lieux d'éducation en interdisant aux élèves de s'empoisonner à l'intérieur des lycées ...

Merci par avance à tous les non-fumeurs et fumeurs respectueux qui voudront bien soutenir mon point de vue de parent en ajoutant un message dans ce forum ...

Bien amicalement,

Philippe Lahalle,
Parent d'élève de l'APEL du lycée Sainte-Marie de Cholet

vs remerci grav packe jpensé pa avoir un reponse oci rapide!! merci merci encore !! bon maintnant g 243 pages a lire c parti!! lol! a+

Rebonjour Mouni,

Sur le site du gouvernement, je viens de voir la synthèse finale du forum "Fumer dans les lieux publics : pour ou contre ?" .

Dans cette synthèse, vous trouverez tous les arguments des internautes pour et contre la loi anti-tabac dans les lieux publics :

I/ Pour l’interdiction de fumer dans les lieux publics

Cette synthèse est nettement moins longue à lire que le rapport de la mission parlementaire d'information sur l'interdiction du tabac dans les lieux publics que je vous avais proposé dans mon message précédent.

J'espère qu'elle pourra vous être utile pour votre exposé sur la loi anti-tabac dans les lieux publics.

Avec mes meilleurs voeux de réussite pour votre exposé,

Philippe Lahalle,
Parent d'élève de l'APEL du lycée Sainte-Marie de Cholet

Bravo Philippe pour ces réponses synthétiques et structurées. Je te reconnais bien là. Je vais donner le lien à mes étudiantes dès la rentrée.
à+. Bises Dan

Je suis non fumeur et commerçant débiteur de boissons sandwihs... il y a 2 ans j'ai fais des travaux dans mon établissement pour me mettre en conformité avec la loi Evin, j'ai compartimenté des zones fumeurs et non fumeurs avec des extractions très puissantes. Mes clients sont très satisfaits et la cohabitations entre tous se fait très bien. Ces investissements m'ont coûté très cher et aujourd'hui on voudrait me dire que j'ai fait tout ça pour rien.

Je pense que la loi Evin est très bien et plutôt que de légiférer pour une interdiction totale de fumer il faut faire respecter cette loi avec fermeté. de nombreux professionnels vont voir leur chiffre d'affaire baisser de façon considérable car les fumeurs ne vont plus s'attarder dans nos établissements c'est une évidence.La convivialité du petit café passe par la cigarette, c'est peut être regrettable mais c'est comme ça.

Que les adeptes de l'intolérence réfléchissent à mon intervention et qu'ils essayent de se mettre à la place de tous ces commerçants qui vont pour certains devoir licencier pour maintenir leur activité

Bonjour M. Becuwe,

Avec les investissements importants que vous avez faits il y a deux ans pour vous mettre réellement en conformité avec la loi Evin, je comprends parfaitement votre amertume car vous faites partie des très rares débitants de boisson qui ont fait l'effort de se mettre en conformité avec la loi Evin.

A Cholet, je peux vous dire que nous n'avons pas un seul bar qui respecte la loi Evin.

Depuis 15 ans que la loi Evin existe, les syndicats de débitants de boisson ont toujours expliqué aux gouvernements successifs que la Loi Evin n'était pas appliquée car inapplicable à cause de sa mise en oeuvre trop complexe et trop coûteuse.

Je pense que vos syndicats avaient raison dans leur analyse et je vous reprends leurs arguments :
- Si une bonne loi n'est pas appliquée 15 ans après, c'est qu'il y a une raison :
- Comment séparer une zone fumeur et non fumeur dans un même espace ? La fumée ne sait pas lire les panneaux.
- Imagine-t-on dans un bassin de piscine une zone urinoir et une zone sans ?
- Même si les zones non fumeurs et fumeurs sont séparées, comment protéger le personnel salarié qui sert les clients?

Plutôt que remettre en cause la nouvelle loi anti-tabac qui me semble bonne, peut-être que vos syndicats pourraient négocier avec le gouvernement une indemnisation des patrons de bars qui ont investi lourdement comme vous pour protéger la santé de leur personnel et de leurs clients.

Je n'émets qu'une simple opinion de parent d'élève et j'espère que vos syndicats pourront obtenir gain de cause : les patrons qui ont investi comme vous sont très rares et une telle indemnisation me semble un faible investissement qui rapporterait gros à la sécu dans 20 ans.

Les professionnels eux-mêmes souhaitent qu'il n'y ait pas de rupture d'égalité entre eux et ont estimé que, si des dérogations étaient accordées, l'effet taille serait un avantage pour les grosses structures qui ont l'espace et les capitaux nécessaires. Ainsi les chaînes de restaurants auraient certainement plus les moyens d'aménager des pièces fumeurs que les restaurants de quartier.

Bien amicalement,

Philippe Lahalle,
Parent d'élève de l'APEL du lycée Sainte-Marie de Cholet

Salut Mouni,

si tu veux des arguments pour l'interdiction de fumer dans les lieux publics, viens voir mon blog "Marre de ce tabac là !".

Si par contre tu cherches des arguments contre cette interdiction, tu devra chercher ailleurs...

Amicalement

Bob Tazar
http://bobtazar.over-blog.com/

bonjour moi je suis fumeur depuis l'age de 8ans j'ai un trou dans la gorge et j'ai un tube permanent pour respirer...

la cigarette c'est vraiment bien pour se tuer mais c'est long.

voila a+ l'anus
allez j'y go... d'agneau

michou bidou

Je trouve le comportement de l'état trop hypocrite. "Achetez nos cigarettes, mais ne les fumez pas !" C'est trop facil de mettre sur le dos des fumeurs, tous les cancers du poumon.

Des choses qui tuent on peut en trouver :
-conduire tue !
- aimer peut tuer !
-Travailler peut tuer !
-Manger trop peut tuer !
-Les anti-dépresseurs peuvent tuer !
-Georges busch tue !!!
-L'Etat peut tuer !!!

S'il n'y a plus de morts, les croque-mort vont porter plainte ! c'est un métier qui va disparaître peut-êtr un jour.... La vie est ainsi, des naissances, des morts !

Les pauvres petits qui crèvent de faim, contre qui pourraient-ils porter plainte cela ? hein ? les gros mangeurs ????

Le manque à gagner sur le tabac, où l'Etat ira le chercher ?

Cette loi est ridicule et hypocrite. L'Europe devient comme les Etats Unis.

Bonjour Luna,

J'ai lu ton commentaire, je suis non-fumeur et je ne partage pas ton avis.

Je trouve aussi que tu veux trop facilement porter plainte ... porter plainte ne doit pas être une solution de facilité vis à vis de chaque injustice ou désaccord.

Je ne me fait pas de souci pour tous les "croque-morts" de France et d'aileurs, la Mort fait partie de la Vie, ils ne sont pas prêt d'être sans emploi.

De plus, tu te préoccupe des recettes de l'Etat, c'est bien mais depuis plusieurs années l'Etat accumule les déficits budgétaires. Moi qui suis un grand consommateur d'Essence sans plomb, quand je voit le prix qu'on me demande pour me déplacer, ainsi que les radars posés stratégiquement, je me dit qu'ils sauront tout à fait trouver de nouvelles contreparties au manque à gagner du tabac.

Et sache que les Etats-Unis et le Canada sont sûrement un peu plus en avance que nous sur le thème de l'anti-tabac dans les lieux publics http://www.info-tabac.ca/bull29/restos.html

Voila je n'y suis pas allé voir pour vérifier, mais je pense qu'il faudrait éviter les relations comme Etats Unis = Georges Bush et tout ce qui va avec.!!

moi je suis pour la loi anti tabac et ceu qui sont contre et bien tanpis c fai c fai. ce qu'a dit cap one au sujet de luna est completement vrai.

Bonjour,

Je suis étudiante en Licence 2 en Information & Communication. Dans le cadre de mes partiels, je recherche des Fumeurs POUR la loi antitabac. Il s'agit de répondre à un questionnaire d'environ 10 minutes. Il n'y a ni bonnes réponses ni mauvaises.

Répondez moi sur ce forum ou alors par email comme vous le voulez. Merci d'avance !

Bonjour,je suis fumeuse et je veux bien répondre au questionnaire.

Je suis étudiant en master 1 qualité et en lisant vos messages j'ai eu envie de réagir car personne ne ce soucis vraiment de l'atteinte à la liberté individuelle, nos ancêtres se sont battus pour que nous soyons libres et l'état nous reprend ces libertés petit à petit sans aucune gênes et dans l'indifférence totale du peuple.

Le pb vient surtout de l'incivilité des français qui sont incapable de respecter autrui, c'est d'abord sa gueule...c'est exactement le pb soulevé par cette loi, chacun tire la couverture vers soi. Pourquoi ne pas laisser le LIBRE choix au "patron" de lieux public d'être fumeurs ou non fumeurs. Je pense vraiment que la solution viendrait du libre choix pour tous. Y en a marre que l'on dise ce que l'on peut faire ou pas Vive la liberté

moi je sui dsl luna a raison é liberty ossi! merde! on peu plu rien faire mais c'est fou ça! on dérange persone c lé nn fumeur ki fon lé chochote! on lé réspéct en général sof lé c...s alor il ns réspéct zut alor! merci :)

Ce n'est pas une loi anti tabac mais une loi faites pour lutter contre certains abus.

N'oublions pas que, si la loi EVIN n'avait pas été votée, aujourd'hui encore on fumerait dans tous les bureaux devant tous, mais aujourd'hui on trouve cela normal de ne plus fumer dans un bureau où tout le monde travaille; et vous verrez que dans quelques années on dira que avant 2007 les gens était fous de fumer dans les entreprises même dans des piéces aménagées spécialement pour s'intoxiquer.

Il y aurait encore beaucoup d'autres choses à dire mais je m'arrête là.

oui je suis o lycée moi ossi et ej vous remercie tous parce ke grace a tous vos points de vue j'ai pu faire mon sujet sur les differents points de vue contre le tabac au lycée

Notre lycée va organiser un café débat sur le sujet jeudi prochain, merci de vos interventions, ça va nous aider à le préparer !!!

Salutations bretonnes

[Note de Philippe, webmestre breton de ce site, "made in Le Conquet" et émigré à Cholet : bon courage les bretons pour votre café-débat :-) ]

Le gros problème à mon avis se trouve sur le lieu de travail.

Prennons mon exemple. Je suis fumeur. Dans mes horaires de travail je fume 3 à 4 cigarettes dans la salle fumeur prévue à cet effet (20min par jour)

Cependant notre patron s'étant marché sur une couille un matin a décidé d'interdire complètement la cigarette sur le site (interieur et exterieur). Sous pretexte que les fumeurs perdent soi disant du temps en pause. Les non fumeurs en perdent autant (café discussion).

Le pire est que se sont les non fumeurs qui passent le plus de temps à raconter leur vie qui ont fait accepter cette interdiction totale.

Je trouve cela navrant.

Résultat des courses: Mes collègues fumeurs et moi même avons décidé de nous mobiliser et d'aller fumer nos cigarettes devant le portail de la société. Un petit calcul, au lieu de 5 min pour "gober" notre cigarette, il faudra en rajouter 5 de plus pour faire l'aller retour résultat pour moi, au lieu de "perdre" 20 min par jour, ce sera 40.

Où est la rentabilité? De plus les "hygiéniques" continuerons de perdre des heures à raconter leur vie et l'ambiance va en prendre un saccrès coup dans la gueule.

Merci les c....

La loi n'oblige en aucun cas à fumer sa cigarette en dehors d'une société (sauf lycées et collèges) et, si un patron de société oblige les gens à fumer à l'extérieur d'une société, il y aura abus de pouvoir du patron.

Je conseille de voir le problème avec le syndicat afférent à la société ou le délégué du personnel, mais en aucun cas taper sur ses collègues non fumeurs qui, je le pense comme nero45, perdent autant de temps à discuter (sans fumer); mais le sujet n'est pas la perte du temps à fumer et à discuter mais seulement un problème de santé collective, alors recentrons nos idées sur ce problème.

Merci de me lire et à la prochaine.

merci gang d'inconue grace a vous jva p-e passer mon débat sur la loi -anti-tabac chu contre fumer en public ds la vraie vie mais ds le projet chu pour so vous m'avez aider avec 2 ou 3 bombe! merci encore alex.r

voila le fond ma pensée, c'est une phrase de georges Pompidou :"Arrêtez d'emmerder les Français! IL y a dans ce pays trop de lois, trop de textes, trop de règlements!"

je suis lycéen ( fumeur) et mon etablissement tolère encore les fumeurs dans la cour mais la loi sera appliquée comme partout et désolé de ce point de vue defetiste mais dans dans ce pays on vie tous sous le meme ordre : "marche et tais toi". mais je rejoin l avis d un autre internaute ; que vont devenir nos bon vieux bistrots oû il est si delicieu de savourer une cigarette avec un bon café ?

Et que fais-tu des non fumeurs qui ne peuvent pas déguster leur café au comptoir sans avoir une fumée âcre et agressive leur piquer les yeux et leur anéantir le délicieux fumet du café fraichement tiré et je ne parlerais pas de sa condition de fumeur passif ( 3000 décès par an ) ni du ou des barmans et des gens qui y travaillent 8 heures par jour et qui sont peut être non fumeurs. Où est la liberté ici ? C'est en tout cas pour ces clients non fumeurs et travailleurs le marché et tais toi "et fume" dont tu parles.

Quant aux bistrots qui risquent de disparaitre, la loi est appliquée depuis longtemps en Irlande, Angleterre et Italie et il a été prouvé qu'il n'y a eu aucune fermeture à cause de cette loi et tu pourras constater par toi-même que nos amis irlandais par exemple continuent à passer leurs soirées au bar mais "sans cigarette à l'intérieur". N'est-ce pas plus sain pour tout le monde ?

Bonsoir !!!

Je suis étudiante en médecine et, dans le cadre de la fac, nous avons eu un cours sur le tabagisme passif et ses effets.

N'étant déjà pas "fan" de la cigarette et encore moins de la fumée que je trouve suffocante, je vous avouerai que les notions qui nous ont été apportées sur le sujet n'ont pas amélioré mon opinion !!

Les fumeurs nous tuent, voila tout ...

Pour appuyer ce jugement voila quelques données :

Premièrement il faut savoir qu'il existe deux sortes de fumée de tabac :
- celle exhalée par le fumeur
- celle qui provient directement du bout de la cigarette incandescente

et c'est cette dernière qui est la plus toxique !!! (merci..) elle contient 2x plus de nicotine, 8x plus de monoxyde de carbone, 51x plus de formaldéhyde et 73 fois plus d'ammoniac..

Et dans un espace clos, 85% de la fumée ambiante provient de cette source !!!

Pourquoi est-elle plus toxique ??
- car elle se dégage à une température plus basse (que la température corporelle) ce qui entraîne une combustion incomplète
- car les particules de fumée secondaire sont plus petites et inhalées plus profondément ds les poumons ..

Une personne se trouvant à 50cms d'1 cigarette allumée peut inhaler 10x plus de composés carbonylés que le fumeur n'en inspire directement ...

Je pourrais continuer dans cette voie mais nous savons bien que "trop de chiffres tuent les chiffres" !!

Quoique c'est l'occasion de partager ma science, et que ceux que ça assomme réfléchissent au pourquoi (culpabilité ?..indifférence ?..)

72% des non fumeurs se plaignent de la fumée mais également 53% des fumeurs se plaignent de la fumée des autres .. ce qui montre bien le coté désagréable de la chose (personnes qui voudraient peut-être arrêter de fumer mais qui n'y arrivent pas?!!)

Quel fléau !!!

Quant aux effets concrètement observés au niveau de la santé en voici quelques exemples :
otites chez l'enfant : risques x48% si les 2 parents fument
asthme de l'enfant : risque x52% quand les 2 fument ..
mort subite du nourrisson : risque x2
maladies cardiaques (coronariennes) risques x25%
cancer poumon .. x26%
etc.

Peut-être que tout cela vous le saviez déjà, toujours est-il que moi non !!! On a beau être informés depuis le collège, ce ne sont pas les bonnes informations qu'on nous donne.. il faut du concret, il ne suffit pas de dire que "fumer tue" sans en apporter des preuves !!!

Je pense qu'il y a encore du travail à fournir en terme d'information, de prévention.

Mais la meilleure solution pour lutter contre ce fléau du tabagisme PASSIF reste encore cette idée de prohibition (dans les lieux publics).

Ceux qui sont contre cette loi sont, et je pèse mes mots : de véritables EGOISTES .. il en va même jusqu'à la connerie .. oui c'est de la connerie de rester indifférent à tant d'effets néfastes ...

Pour ce qu'il en est des bars, je ne pense pas qu'ils en perdraient toute leur clientèle ; au contraire : ils gagneront des clients qui, ne supportant pas la fumée, ne fréquentaient pas ces lieux !!! Peut etre que l'ambiance en serait différente mais elle ne peut qu'etre meilleure !!!

Et puis fumeurs vous qui ralez, des lieux vous seront aménagés, ou vous pourrez vous entre tuer... Du moins c'est certainement en mauvais état que je vous retrouverai dans quelques années et alors je devrai taire ma "rage" s'il est de mon devoir de vous soigner ...

Il n'est pas trop tard pour tenter d'arrêter de fumer et de nous enfumer !!! Réfléchissez .. et agissez .. par pitié ..

ça c'est du message, je suis fumeuse et j'approuve totalement...illogique ? non pas vraiment ! en fait, je crois qu'il y a des inégalités chez les fumeurs !

Je suis étudiante en France, et je fume en moyenne un peu moins d'un paquet par jour (et en soirée bcp plus).

Or mon ami est andalou; je ne le vois que 2 mois par an et, comme il ne supporte pas le tabac, je passe 2 mois sans fumer. Au début c'est un peu dur quand on sort (les réflexes sont là) mais on s'habitue vite et on devient fier de soi !

Vous allez me dire "pourquoi continues-tu?" Et bien parce que je trouve ça bon, c'est un plaisir, une détente et un bon laxatif (désolée) ! mais ne nous éloignons pas du sujet, moi je le répète je suis fumeuse et je RESPECTE les nons fumeurs car si je me fais plaisir, pourquoi pas eux ! et puis peut-être que ça motiverait les gens comme moi à chercher une alternative qui pourrait remplacer ce plaisir ! (l'amour le peut, mais je suis réaliste et l'amour toujours c'est pas certain).

Et puis nous fumeurs, on revisitera les terrasses en hiver lol....pourquoi pas: notre clope pour notre confort, la chaleur pour leur confort (rappelez-vous "liberté égalité fraternité").

Maintenant l'Etat, c'est autre chose! ça ne sert à rien de "jazer", rien ne changera grâce à nous, sauf si qq1 de dévoué pour un coup d'état peut-être! Cessons les plaisanteries mais plutôt que de parler, il faut agir (écrire au président, aux députés, créer des forums et en faire la pub (affiche, liste de prospects...) et oui il faut se comporter en commercial ! De nos jours il faut "vendre" nos idées alors battez-vous et ne me dites pas "plus facile à dire qu'à faire" car "quand on veut on peut" ou on essaye ! après tout "l'espoir fait vivre"!!

Bonne réflexion et excusez-moi pour mon côté spécial, mais (et oui bcp de "mais") sans lui, qui serais-je !

BONNE ANNEE A

Tous les fumeurs

et à

Tous les Non fumeurs

bjr voilaa pourriez vous m'aider a répondre a cette question :

quelles sont les solution mises en place pour remédier aux incivilités ? pourriez vous me répondre rapidement mercii bcp ++

[note du webmestre à Gui : de quelles incivilités parlez-vous ? merci de préciser pour que les visiteurs du site puissent vous répondre ]

bj je veux savoir combien le paquet de cigarettes coûtera cette année.

10 euro c cher mais sa aide a arreter de fumer

bonjour à tous,

j'ai 2 questions à vous posez: ( il n'y a pas de mauvaises réponses, seulement son avis a donné :-D )

* Faut-il conserver la loi EVIN ?

et

* Faut-il modifier la loi EVIN ?

je remercie d'avance ceux qui prendront le temps pour cette courte réflexion.

ps: merci de m'envoyé vos réponses par e-mail.

bisou à tous, et Bonne année!!!!!

Bonjour Titoune,

Dans 2 messages de ce forum, vous pourrez lire que le député Claude Evin lui-même est favorable à l'évolution de la loi qu'il a créée en 1991 :

www.apel-lycee-stemarie-cholet.org/lycees-sans-tabac/mail-deputes.htm#Claude-Evin
et
www.apel-lycee-stemarie-cholet.org/lycees-sans-tabac/Claude-Evin.htm

Sinon, pour avoir d'autres arguments en faveur de l'évolution de la loi Evin, je vous propose de rechercher "Evin" dans le moteur Google de la page d'accueil de ce site APEL : www.apel-lycee-stemarie-cholet.org : vous obtiendrez une dizaine de messages de ce forum avec toutes les infos.

Bien amicalement,

Philippe Lahalle,
Parent d'élève de l'APEL du lycée Sainte-Marie de Cholet

Bonsoir Philippe Lahalle,

je vous remercie pour la rapiditée et l'efficacitée de votre réponse.

à bientôt

bon voila, je suis un élève du lycée jardin d'essai en guadeloupe et je fait un expo sur la cigarette et je suis dans la partie pour le tabac, car le tabac tue moins que l'alcool alors tt aide est la bien venue,

merci de me repondre sur mon adresse email ( tchilo131@hotmail.com en mettant l'objet : tabac la reponce) merci d'avance!!! ;-)

je remercie tt le monde pr m'avoir donné bcp d'infos très intéressantes

Bonjour je fais un projet dans mon école et j'aurais besoin d'un lien adresse internet qui m'aidera à trouver des arguments POUR LE REVIREMENT de la loi anti-tabac dans les places publiques !!! merci beaucoup !

Bonjour, quelqu'un aurait il des infos j'ai entendu a la télé que les petits cafés de moins de 50m2 ne serait pas obligés d'appliquer la loi anti tabac.

Bonjour !

Je suis non-fumeur depuis plusieurs années et j'approuve complètement cette nouvelle loi.

Je trouve que les gens qui sont contre sont vraiment de mauvaise foi :

• quand tous les bars et restos seront non fumeurs, on ira toujours puisque ce sera toujours le meilleur endroit pour boire une bière ou un café, ou se retrouver entre amis.
• je pourrai aller plus souvent dans les bars que je délaissais parce que mes yeux piquaient tout le temps et mes habits sentaient vraiment très mauvais
• on s'habituera vite à sortir pour fumer, et il y a surement beaucoup de gens qui fumeront moins à cause de ça et c'est vraiment très bien pour eux.
• on ne peut pas accuser l'état de se faire du fric sur les cigarettes : s'il y a bien une chose qu'il peut taxer, c'est quand-même bien ça ! Personne n'est obligé de fumer après tout !!!!
• C'est quand même incroyable de demander la liberté de continuer à se nuire à soi même et aux autres !! Faut réfléchir 2 minutes quand même ! Si on veut fumer, on sort dehors, c'est quand même pas la mort !!

CRISS DE TABARNAK DE CÔLISSE DE LOI DE MARDE.....MOI EN TEN QUE FUMMEUR JE RESPECTE LÉ NON FUMMEUR CÔLISSSS PI MOÉ JME FAI MEME PA RESPECTÉ TABARNAK PI A CAUSE DE CETTE OSTI DE CRISS DE LOI LÀ FAU ALLER FUMMER DANS LE MILIEU DE LA RUE PENDANT LA RÉCRÉATION PI MEME SI Y FA MOIN TRENTE DÉHOR JÉSU CRI DE COLISS......PI APPORT DE CA C KOI QUI SPACE AK LE DROIT DE LA PERSONNE TABARNAK....ON EST KOI NS AUTRE DANS TOU SA COLISSS DE TABARNAK ........MOÉ PERSONNELLEMENT JE LÉ BEN PROFOND DANS L'CUL STE CRISS DE DE LOI DE MÉ DEUX.....JLA PREND PI JME TORCHE LE CUL BEN COMME Y FAU AVEC COLISS....JMEN BEURRE LE CUL BEN GRAISSÉ TABARNAK............

nous sommes 2 lycéennes fumeuses et invétérées depuis quelques années déjà!!

nous pensons que ça ne sera pas grâce à cette nouvelle loi que nous arreterons de fumer. au 1er février, il y aura des grèves pour cette loi! cela va encore nous faire louper des cours, mais nous serons surement de partit pour manifester! nous verons bien par la suite ce que cela nous réserve, en espérant que cela fasse arrêter de fumer des personnes, et que ça ne tente pas à d'autres de commencer!!

en vous remerciant de nous laisser pouvoir donner notre avis ....

Je souhaiterais seulement interpeler les fervants adeptes de cette nouvelle loi :

"Personne n'est obligé de fumer après tout !!!!" d'après rafouel

Personne n'est obligé, mais peux tu comprendre la difficulté des fumeurs à arreter? Comment connaitre cette difficulté lorsqu'on ne l'a jamais vécu?

Après on peut leur balancer qu'ils n'avaient qu'à ne pas commencer, etc... trop facile! Mais à quoi bon revenir à la cause? Mieux vaut penser aux conséquences!(En fait, je préfère parler des causes!) Il faut ainsi revenir à leur jeunesse...

Je suis lycéen, non-fumeur, je tiens à le préciser.

Je pense que le problème vient vraiment des médias : ils en font trop. Je m'explique : le désir consiste à braver l'interdit. On fait tout un cinéma aux jeunes comme quoi fumer tue. Alors la jeunesse va forcement essayé, pour savoir ce que c'est, ce que ca fait, pourquoi est-ce si dangereux?

La stratégie des médias est vraiment à revoir!

By!

>nous pensons que ça ne sera pas grâce à cette nouvelle loi que nous arreterons de fumer. au 1er février, il y aura des grèves pour cette loi! cela va encore nous faire louper des cours, mais nous serons surement de partit pour manifester!

Dites, ça vous gêne à ce point de ne plus avoir le droit d'enfumer les autres ? on dirait que c'est vital pour vous de pouvoir empoisonner la vie d'autrui.

Bonjour,

Je suis surprise que seulement une seule personne fasse mention du problème des fumeurs....

Je suis une ex fumeuse depuis moins d'un mois, je le précise. Que les non fumeurs se calment, car si demain je venais à établir une loi qui interdise l'alcool... y en a beaucoup d'entre vous qui bouderaient sévère!!

Vous me direz: "mais l'alcool passif ne tue pas, lui!" Ha bon? Les conducteurs en état d'ivresse? les personnes qui violentent car elles sont sous l'emprise de l'alcool, les bébés nés complètement saouls?? etc....

Comprenez bien que l'alcool, la cigarette etc, sont de vraies drogues, tous les scientifiques s'accordent à le dire... donc le supprimer dans l'absolu, d'accord mais arrêtez de mépriser les fumeurs de cette façon!! les substituts ne sont pas forcément abordables pour tous les porte monnaies, ou ne suffisent pas toujours! Entre le corps qui nous rappelle le manque en permanence, et l'habitude d'occuper les mains, la bouche etc... pensez bien que ce n'est pas simple! sinon, bcp arrêteraient! Et en plus, on peut s'en fournir comme on veut, du moment qu'on arrive à trouver le sous! comme s'il était utile de tenter quelqu'un en manque!!

Pensez au régime, à quel point c'est difficile de gérer le manque physique, le côté psycho etc...

Et enfin, rendez vous bien compte d'une chose, svp, c'est qu'une grosse fumeuse qui tombe enceinte, ne doit surtout pas arrêter de fumer, car ce serait le bébé qui prendrait cette addiction, et le stress que cela joint! Vous rendez vous compte?

C'est un sujet délicat, qu'il ne faut pas prendre à la légère, ne méprisez pas les fumeurs, aidez les. Ce n'est qu'une question de volonté générale, au contraire de ce que l'on peut croire...

Remettons les choses en place;

je te rappelle que tout le monde a le droit de fumer mais pas en compagnie d'autres personnes non fumeurs mais je te rappelle aussi que tout le monde a le droit de boire à condition de ne pas prendre de véhicule a moteur , je te rappelle que la loi est stricte en la matière et que la personne qui cause un accident en état d'ébriété aujourd'hui ira en prison avec des peines pouvant aller jusqu'a 20 ans (si elle a causé la mort) alors ne dis surtout pas que l'on peut faire tout et n'importe quoi avec la prise d'alcool, ce n'est pas vrai.

De plus je pense qu'il est complètement inconscient de fumer et boire avant et pendant le conception et que les dégats seront souvent irréversible,mais je te signale quand même qu'il existe des structures faites pour soigner et guerrir ce genre d'addiction et crois moi la plupart des non fumeurs ne méprisent aucunement ceux qui fument et boivent.

Cela pour mettre les choses au clair concernant toutes les addictions de toutes les drogues légales (mais règlementées)ou illégales.

A Romain, je tiens à préciser que j'ai fumé par le passé, et que j'ai arrêté avant que les prix augmentent, parce-que un jour j'ai été effrayé de voir à quel point j'étais essoufflé après un 25m dans une piscine.

Donc je comprend la difficulté de s'arrêter, mais je vois surtout que cette loi, qui va obliger les gens à sortir, permettra à pas mal de fumeurs d'arrêter plus facilement, puisque il faudra un peu plus se bouger pour en griller une, et en plus y'aura pas un collègue fumeur sous son nez toutes les deux minutes.

Et à Momo et Nénèss, cette idée de grève est vraiment ridicule. "Non non non à ce décret bidon ! Laissez-nous le droit de faire mal à nos poumons !".

Tout ça pour dire que ça va être un cap difficile à passer, mais après tout le monde sera plus heureux d'aller dans les bars et de bien respirer ! Tout en consommant avec modération, parce que, comme dit Alain, les lois nous disent déjà de ne pas dépasser un certain taux d'alcoolémie !!

Biz à tous !

La loi evian c de la merde si l'on veut fumer on fume! Et c une affirmation

voila c parti 1 février ... pas facile de tenir.

enfin pas grave j'ai des chewingum.

cette loi me fait pensé qu'effectivement l'etat est vraiment hypocrite dans cette situation. il est evident que l'interdiction de ventes de tabac leur ferais perdre trop d'argent donc ils interdisent de fumer mais pas d'acheter.

imaginons 5 min une france sans tabac et faisons un rapide calcul.

bon il y avais 11.8 millions de fumeur quotidiens en 2006
http://www.insee.fr/fr/ffc/chifcle_fiche.asp?ref_id=NATTEF06216&tab_id=115
le paquet coute 4.5 euros au minimum
11.8* 4.5 = 53.1 millions d'euros par jour...
53.1 * 365 = 19381.5 millions d'euros...
19381.1 / 60 = 323 euros environ par personne et par an.....
la ca pique les yeux.maintenant voyons combien y as de foyer imposable...
15 millions environ... 19381.1/15 = 1292 euros ......
et enfin 1292 euros diviser par ce que prend l'etat 54% 1292/0.54 = 838 euros par foyer imposable
wouaw je doute que les francais acceptent de payer 838 euros en impots
dites moi si je me trompes dans mes calculs
je n'irais pas jusqu'as remercier tout les fumeurs pour les sacrifices qu'ils font chaques jours pour que les gens payent moins d'impots mais bon les chiffres sont quand même impressionants.

En tant que fumeur et pieton je me dit que m'as clope est moins dangereuse que les dizaines de voitures que je double a 4kmh tout les matins

Cette loi ne me parait pas si mauvaise, alors pourquoi l'avoir remplacée par une nouvelle? parce que nos chers dirigeants tous aussi compétants qu'ils soient n'ont pas été capables de la faire respecter en 15 ans ou parce qu'elle ne rapportait pas assez d'argent ou peut-être parce que nous sommes en période préélectorale.....

Quand les politiques de tout poil comprendront qu'il est préférable de convaincre plustot que de contraindre ils seront sans doute suivis, au moins à 80%.

Pour avoir vécu les contraintes donc la peur en temps de guerre je peux vous dire que ça ne marche. La peur on s'y habitue puis elle rend très agressif voire violent, alors attention!! (ceci n'est pas spécifique à la loi anti tabac)

Le temps ou les Français se laissaient dominer sans réagir est définitivement révolu S'il vous plait réapprenons à nous respecter mutuellement, réapprenons à vivre en société et nous pourrons de nouveau crier "VIVE LA LIBERTE"

Salut ! Il est interdit de fumer dans les lycées bien sur, mais a un mètre de la porte du lycée c'est autorisé non ? C'est pas interdit a proximité ? Merci

Je ne suis pas d'accord avec ceux qui disent que l'Etat est hypocrite : les gens crient déjà au scandale quand on leur dit d'aller fumer dehors. S'il y avait une interdiction complète, ça serait vraiment priver les gens de leur liberté, et surtout impossible à faire vu la dépendance à la nicotine. On aurait pas fini d'entendre gueuler, et ça serait à juste titre.

Au lieu de ça, l'Etat monte les prix et dissuade de fumer. Ca marche : de plus en plus de monde fume de moins en moins. Et c'est tout bénef pour le porte monnaie de ceux qui arrêtent, et pour le porte monnaie de l'Etat. Il a bien raison de taxer là-dessus. Les mécontents n'ont qu'à se dire que c'est pour payer leurs futurs soins !!

Alcool dangereux, tabac dangereux, vitesse dangereuse, c'est vrai alors on interdit surtout en piégeant les gens en ce qui concerne la vitesse en posant des radards-tirelire là àù il n'y a jamais d'accidents...

mais il y a un sujet très TABOU : les médicaments, qui intoxiquent, qui tuent aussi, mais "faut pas en parler" .... bref, travaillant en psychitrie, je connais bien le sujet et justement dans un service fermé de psy comment expliquer à un grand psychotique ou un grand "agité" qu'on lui supprime la salle "fumeur" ???? cette pièce pouvait servir à désamorcer la violence et c'est difficile à gérer. La loi anti-tabac a du bon mais elle aurait dù être modulable.

eh Bobik, je crois que tu confonds la loi EVIN de 1992 avec les accords d'EVIAN de 1962.

D'autre part, ce n'est plus maintenant la loi EVIN mais le Décret Xavier Bertrand, notre Ministre de la Santé.

Ecoutes jean, je pense que tu te disperses et j'aimerais que tu me dises ton vécu de 1962... et avant.

Ceci dit, je suis fumeur depuis plus de 50 ans et ce n'est pas ce que j'ai fait de mieux dans ma vie. Ancien malade pulmonaire je fume toujours mais à cet âge on ne m'a pas dit qu'il fallait arrêter, sans doute parce que mes médecins fumaient plus de cigares que je ne fumais de roulées "cigare du pauvre", le bleu ou le gris tu te souviens, non ???

Passons sur cette réaction de Franchouillard que je suis resté à 68 ans mais saches tout de même que, lorsque je reçois des amis, mes enfants, mes petits enfants, frères et soeurs non fumeurs ou "EX", je fume "DEHORS". Alors de nouveau je te dis ne créons pas de nouvelles catégories d'exclus ou de racistes et tentons de nous respecter mutuellement. Je ne supporte pas les intégristes et encore moins les repentis et m'as-tu vu.

Allez bon vent, chacun sa mer et à + et c'est quand tu veux...............

Combien coûte le tabac en France ?
Chaque année, l'état perçoit environ 10 millards d'euros de taxes issues de la vente du tabac. En revanche, le coût social du tabac, qui correspond à l'ensemble des coûts supportés par la collectivité (dépenses de santé, campagnes de prévention, perte de revenus et de production, etc.), est estimé lui aussi à 10 milliards d'euros.

Chiffres que l'on peut voir sur, par exemple, Tabac info services.

Alors, arrêtez avec vos chiffres, beaucoup d'entre vous n'ont toujours pas compris que ce n'était pas une question d'argent (même si c'est important) mais une question de santé publique.

Je travaille dans une structure hospitalière et m'occupe personnellement des traitements anti cancéreux, et mes collégues infirmiers et moi-même voyons des cas dramatiques ( mère de 44 ans laissant derrière elle deux enfant de 8 et 12 ans dont le mari est mort un an auparavant d'un accident de la voie publique) et récemment même un homme de 33 ans atteint du cancer du fumeur qui avait commencé à fumer dès l'âge de 15 ans. ET des exemples comme cela j'en ai à revendre.

Quant aux piétons, cyclistes et autres voitures qui roulent à 4 km/h (??), laissons les vivre à leur rythme.

>Ecoutes jean, je pense que tu te disperses et j'aimerais que tu me dises ton vécu de 1962... et avant.

Bonjour Fennec,

Ce n'est pas parce que j'ai parlé des accords d'Evian que j'étais déjà au monde en 1962.

Je suis né en mai 1968, c'est pour cela que je suis adepte de la contre-révolution, et personne ne fume dans ma famille.

Cette réponse simplement pour vous dire que l'alcool modifie le comportement de manière dangereuse, engendrant violences, dépressions, accidents de voiture et autres.

OK, c'est extra de s'occuper de la santé des gens = vous parlez d'une mère laissant des enfants derrière elle, et qui se préoccupe des gamins de 20 ans qui meurent à la sortie des boîtes de nuit ?

Tout le monde s'en fiche, bizarre ?

Eh bien le lobby de l'alcool est trop puissant pour notre ministre de la Santé, tout simplement.

Alors, ne vous faites pas d'illusions : l'argent est partout.

Tant mieux si vous pensez que la loi permettra à beaucoup d'éviter de fumer.

Pour moi qui suis fumeuse, seule l'interdiction du tabac en vente libre m'aurait empêchée de devenir accro... et d'emmerder les gens avec la fumée cancérigène.

La dernière fois que j'ai pris l'avion entre la France et... le Canada, une hôtesse de l'air passait dans les couloirs pour vendre à hauts cris des cartouches de Marlboro...

Avions et voitures qui polluent beaucoup la planète d'ailleurs, les villes, rendant asthmatiques des milliers d'enfants, etc. etc.

Savez-vous ce que représente le lobby automobile ?

Hélas, l'enfer est pavé de bonnes intentions et l'amour que nous porte le ministère de la Santé est bien limité.

>Cette réponse simplement pour vous dire que l'alcool modifie le comportement de manière dangereuse, engendrant violences, dépressions, accidents de voiture et autres.

La cigarette fait 15 fois plus de morts que les accidents de la route, qu'ils soient provoqués par l'alcool ou tout autre facteur.

>OK, c'est extra de s'occuper de la santé des gens = vous parlez d'une mère laissant des enfants derrière elle, et qui se préoccupe des gamins de 20 ans qui meurent à la sortie des boîtes de nuit ?

et la mère, ou le père, qui doit "choisir" entre un paquet de cigarettes pour elle, ou lui, et un steack pour le gamin ?

>Eh bien le lobby de l'alcool est trop puissant pour notre ministre de la Santé, tout simplement. Alors, ne vous faites pas d'illusions : l'argent est partout.

Il y a beaucoup moins d'argent dans la viticulture que dans BAT (British American Tobacco) ou Philip Morris. Regardez le documentaire de Nadia Collot "Tabac la conspiration". Les grands de l'industrie du tabac sont allés jusqu'à soudoyer des scientifiques pour qu'ils fassent croire que la sucette à cancer était bonne pour la santé.

>Tant mieux si vous pensez que la loi permettra à beaucoup d'éviter de fumer. Pour moi qui suis fumeuse, seule l'interdiction du tabac en vente libre m'aurait empêchée de devenir accro... et d'emmerder les gens avec la fumée cancérigène.

Vous attendez que l'Etat décide à votre place ? vous avez vraiment perdu votre libre-arbitre !

>La dernière fois que j'ai pris l'avion entre la France et... le Canada, une hôtesse de l'air passait dans les couloirs pour vendre à hauts cris des cartouches de Marlboro...

C'était il y a combien de décennies ? Vous êtes bien âgée, alors ! L'un n'empêche pas l'autre car le tabac réduit l'espérance de vie de "seulement" 20 ans

>Avions et voitures qui polluent beaucoup la planète d'ailleurs, les villes, rendant asthmatiques des milliers d'enfants, etc. etc.

On n'excuse pas une nuisance par une autre.

>Savez-vous ce que représente le lobby automobile ?

La voiture sert à se déplacer alors que la sucette à cancer ne sert à rien.

>Hélas, l'enfer est pavé de bonnes intentions et l'amour que nous porte le ministère de la Santé est bien limité.

Le Ministère de la Santé essaie de protéger les non-fumeurs contre les fumeurs, c'est déjà pas mal, quand on sait que les trois quarts des Français sont non-fumeurs.

les gens qui fument ne me gênent pas sauf quand je suis assise a coté d'eux. je suis lycéene et comme bcp je vais au café mais il fau le trouvé le café ki n'est pas complétement enfumé! je ne fume pas et sa m'énerve de puer la clope: alor je di oui a la loi anti-tabac, même si je pense que interdire le tabac au lycée ne fait que déplacer le pb: les fumeurs sortent tous du lycée pour fumer ou vont se planquer ds les toilettes.

Pour des problèmes respiratoires, je fume des cigarettes à l'eucalyptus (vendues en pharmacie).

L'interdiction étant signalée par un logo ambigu qui semble interdire toute cigarette quelle que soit sa nature, je me suis vue, pour respecter ces derniers, dans l'obligation de remplacer les cigarettes d'eucalyptus par des gommes à l'eucalyptus vendues en pharmacie. Or, je fais de l'obésité et, les gommes étant sucrées et entourées de sucre, la loi anti-tabac-fumeurs, aggrave de ce fait mon problème de surpoid.

Les pro-interdiction peuvent-ils proposer une solution? Il se pose là, par l'interprétation et l'application rigoureuse des panneaux, un problème de liberté, car l'eucalyptus est une plante médicinale et la loi interdit donc son utilisation au moment où son besoin se fait sentir.

Je voudrais également signaler que dans mon jeune temps, atteinte de tuberculose, le tabac ne nous était pas interdit car, à l'époque on nous donnait de la nicotine ( en particulier dans un médicament le nicobion aspirine) pour lutter contre le bacille de Koch. Il ne faut donc pas regarder le tabac comme globalement nocif, ce sont les goudrons, certains additifs et les produits de sa combustion qui sont responsables de sa nocivité.

Les fumeurs pourraient peut-être recommencer à chiquer ou à priser, peu élégant mais, à tout prendre, chacun y trouverait son compte.

Alors là je crois halluciner quand je lis Dror.

1. Le nicobion commence par nico mais en aucune façon un médicament pour soigner la tuberculose, ni aujourd'hui ni il y a 40 ans. C'est de la vitamine PP.
2. Il n'y a pas si longtemps nous ne connaissions pas les effets destructeurs de la cigarette sur l'organisme.
3. La cigarette est une contre indication majeure de la tuberculose pulmonaire (même si récemment on a pu constater que la prise de 2 ou 3 cigarettes quotidiennes aidaient au traitement qui, lui, est toujours antibiotique, bacille extrêmement résistant).
4. Priser est néfaste pour la muqueuse nasale et chiquer est destructeur pour la sphère ORL (cancer nez gorge). Je rappelle que toute muqueuse est par définition extrémement fragile et sensible a toute pollution.

sa serre a rien cette loi nous au lycée on fume kan meme

Pour l'instant c'est fait, donc n'en parlons plus et respectons, sachant tout de même que les lois ont la vie dure face aux intérêts personnels de nos élus généralement prêts à tout pour un petit bulletin favorable, mais il est recommandé de ne pas se tromper de mandat.

En effet si vous voulez fumer tranquillement sans vous faire flasher par un radar "rentable" devenez député européen " GAG!!"

Allez les petits Français "liberté, égalité, fraternité, pour les autres naturellement". Vous, vous ferez ce qu'on vous dit, jugulaire jugulaire, pognon pognon!!!!! enfin tant que vous serez bien sages et soumis dans les isoloirs, alors à vous de jouer et surtout après: ni pleurs ni grincements de dents, dans la vie il faut savoir ce que l'on veut.Faites vos choix mesdames et messieurs

slt je voudrais faire un exposé sur la loi Evin je remercie Camille de mavoir aidée.

j'ai une rédaction à faire sur la loi anti tabac je suis en 3ème aidez moi svp

Voici de précieuses infos sur la loi anti-tabac :http://dnf.asso.fr/doc_page_40.html

Dans mon lycée , on fout les jeunes dehors pour fumer , mais on laisse les profs fumer dans un petit coin tranquillement. Normal ou pas ?

Voila j'ai 1 devoir a faire sur la nouvelle loi sur le tabac. il me faut des arguments pour et contre merci d'avance

bonjour§§§§

>Dans mon lycée , on fout les jeunes dehors pour fumer , mais on laisse les profs fumer dans un petit coin tranquillement. Normal ou pas ?

Non ce n'est pas normal, d'autant plus que les profs qui fument sont souvent des caractériels. Ils doivent montrer le bon exemple à la jeunesse et font tout le contraire.

Quelle honte de voir écrit que les profs qui fument sont des caractériels.

Je ne fume pas et je connais beaucoup de profs qui ont fait x tentatives pour arrêter définitivement le tabac.

J'ai honte de mon pays : la France où de tels propos sont véhiculés.

Josselyne GOODLEY

Je suis également prof et je parle de mon expérience personnelle lorsque j'étais écolier.

Je me souviens d'un prof de maths particulièrement sévère qui fumait comme un pompier, et d'une prof d'Arts Plastiques qui, comme certains artistes contemporains 68ards attardés, revendiquait la "liberté" de fumer.

Bonjour Jean,

Je connais quelques profs fumeurs et aucun n'est caractériel.

Par contre, je connais un ou deux parents d'élèves non-fumeurs caractériels.

Si je suis ton raisonnement, puis-je en déduire que les parents d'élèves non-fumeurs sont caractériels ?

Philippe
Parent d'élève non fumeur

Certes non, vu qu'il n'y a pas de relation de cause à effet entre le fait d'être non-fumeur et le fait d'être caractériel :-)

Je suis actuellement en 1ère année de DUT GACO (Gestion Administrative et COmmerciale).

Dans le cadre d'un exposé, je dois réaliser une étude sur la loi anti tabac, et j'aurais aimé savoir ds kel sit je pourrais avoir un maximum d'info, notament des interviews ! merci !

Bonjourrrrrrrrrrr .

NOUS sommes cccccccOOOOOOOOOOOOnnnnnnnnnTTTTTTTTTTTTrrrrrrrrrrrEEEEEEEEEEEEE.

Hihihaha..

HELLO?????

Byebyyyyeeeee

>smokeur

Ne seriez-vous pas un personnage du film "Waterworld" où les méchants sont les smokers ?

>COUCOU LES CREDULES...

coucou l'incrédule

>Voila mon cas, je fume 40 cigarettes par jour depuis 36 ans

Quelle horreur ! j'ai envie de vomir ...

>et je ne suis pas mort. A MON AVIS CELA PROUVE QUE FUMER NE TUE PAS....

mais vous mourrez plus tôt, c'est cela que signifie le slogan "fumer tue"

>Par contre il est certain que fumer réduit l'espérance de vie, mais, hélas pour les moralistes, le tabac agit moins sur l'espérance de vie que d'autres variables comme la pénibilité du travail...

Eh, vous avez oubilé de parler de la pollution industrielle, de l'amiante, comme le font les personnes de votre camp.

>Un enseignant qui fume vivra en moyene 8 ans de plus qu'un ouvier du batiment.... par ailleurs les campagnes anti tabac existent depuis 1498, date à laquelle Rodrigo de Jerez fut condamné à 10 ans par l'inquisition...

Ne confondons pas le tabac avec la cigarette. Cette dernière existe seulement depuis 1843.

>Les historiens se souviennent de la célèbre campagne anti tabac des nazi avec son slogan mémorable: VOUS AVEZ LE DEVOIR D'ETRE EN BONNE SANTE...

Les historiens se souviennent aussi que le 3e Reich était contre l'avortement, alors que l'auteur de la loi Evin a aussi autorisé la ventre de la pilule abortive, le RU 486

>Tout cela devrait inciter les partisans de la réglementation trop sévère en vigeur à la prudence voire même a la réflexion.

Vous en faites de belles vous des réflexions ...

c super qil ya plu droi de fumé dan les lieu public

La liberté des non-fumeurs s'arrête là où celle des fumeurs commence..

une ex-fumeuse

Cher Jean,

lorsque deux idees fausses ont entre elles une relation logique, l'une des deux est forcément plus fausse que l'autre... certains fumeurs, manipulés par les logomachiques campagnes de dénigrement dont ils sont l'objet, décident de stopper la cigarette... que ne ferait-on pas pour se conformer à l'idéologie dominante, sécuritaire, paternaliste et autoritaire en ce debut de 21em siècle où les idéologies poursuivent furieusement leurs programmes d'exclusion...

Malheureusement le corps se venge et gonfle pour nous punir de nous être dégonflé...Que tu le veuilles ou pas, s'arrêter de fumer provoque l'obésité, et l'obésité provoque des maladies graves comme le diabète, l'hypertension et autres cardiopathies...

DONC, j'affirme que S'ARRETER DE FUMER TUE... A bon entendeur salut.

Bonjour Smokeur,

Je me demande si la campagne de désinformation ne vient pas plutôt du film "Le Pari" où on présente le fait d'arrêter de fumer comme une source de conflits qui entraîne l'obésité. En plus à la fin de ce film on présente cela comme inutile puisqu'on voit un berger qui pète la forme alors qu'il fume.

Si le fait d'arrêter de fumer provoque des maladies, raison de plus pour ne pas commencer de fumer.

Une connaissance, même tres superficielle des lois de la logique me parait incompatible avec l'attitude qui consiste a dire:"il ne faut pas commencer a fumer" à quelqu'un qui fume 40 cigarettes par jour depuis 36 ans... Sauf si la non-pertinence du propos cache un desir d'exprimer une grande fatigue...

>Une connaissance, même tres superficielle des lois de la logique me parait incompatible avec l'attitude qui consiste a dire:"il ne faut pas commencer a fumer" à quelqu'un qui fume 40 cigarettes par jour depuis 36 ans...

à ceci près que ce conseil ne s'adresse pas à vous mais aux lycéens qui sont tentés de commencer de fumer. Je leur dis qu'ils ne vont rien gagner à connaître ce qu'est la cigarette et qu'ils vont tout perdre

>Sauf si la non-pertinence du propos cache un desir d'exprimer une grande fatigue...

une grande fatigue ? alors ne parlons pas de la paresse intellectuelle du fumeur

bonjour je voudrais savoir si la loi est nécessaire pour arréter de fumer. Je voudrais des arguments contre. Merci d'avance

salut,

Je dois présenter un cas concret sur la loi anti tabac lors de mon épreuve de bac STG et cherche à savoir quels sont les solutions alternatives à la loi anti-tabac qui s'appliquera pour les bars en 2008.

En gros si vous pouviez, et je m'adresse surtout aux patrons de bars, me dire comment vous ferez lors de l'application de la loi anti-tabac dans les bars en 2008 ???

je suis en 1L et je dois fr un débat sur la loi anti tabac s'il était possible d'avoir des arguments pour et contre sa serait sympa et si quelqu'un connait l'adresse du site ou la loi est écrite parce que je ne la trouve pas : MERCI d'avance ...

[Note du webmestre : la nouvelle loi anti-tabac est sur http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnTexteDeJorf?numjo=SANX0609703D ]

Je travaille dans un bureau d'étude, une collègue fume en bas du bureau comme la loi et mon patron le veut.

Mais elle jette ses mégots dans la poubelle et, au fur et à mesure de la semaine, il y a une odeur insupportable de tabac froid et en plus je suis asthmatique.

Qui peut me dire si le fait de jeter les mégots dans poubelles est autorisé ? Si non donnez-moi l'article qui le mentionne.

les gens ki fume a coté de moi me foute la gole

bonjour et bien mon amie et moi avons un exposé à préparer pour DEMAIN sur la loi de février contre le tabac ..

Je viens de trouver certaines choses grâce à vous !!! MERCI MERCI [vous inkietez pas je mettrai la source sur mon exposé...]

Je suis fumeur et je suis conscient des risques de santé qui peuvent en découler. Mais je fume et je continuerai tant que je n'aurai pas émis le désir d'arreter.

Adepte du civisme, je ne fume pas en présence d'une femme enceinte ou d'un enfant. Je demande à une personne si je peux fumer. Néanmoins j'estime que cette loi est vraiment ridicule et totalement hypocrite. La loi Evin n'a pas été appliquée alors on applique une autre loi. De plus je pense que les fumeurs et les non fumeurs manquent totalement de communication. N'est il pas plus facile de demander à une personne d'éteindre sa cigarette car elle le gène au lieu d'utiliser des lobbies pour faire voter une loi. si les individus étaient capable de communiquer et de faire preuve de civisme. Mais chacun reste sur ses positions.

Moi j'ai décidé de continuer de fumer. Je ne vois pas pourquoi on me l'interdirais. La loi dans mon entreprise je ne la respecte pas parce que j'estime que je ne gène personne si ce n'est mes poumons. Je fume seul ma cigarette (il n'y a donc personne pour inhaler ma fumée) dans un parc (qui encadre l'entreprise) et j'emmène mon cendrier pour jeter mon mégot. Je suis peut etre hors la loi mais je ne gène personne. si une personne me prend à fumer, je discuterai avec elle tout simplement. S'il veut me dénoncer, qu'il le fasse, je paierai 68 euros et voilà. Mais qui le fera? Car c'est çà la vraie question que se pose chaque fumeur ! qui va "oser" dénoncer un fumeur ou appeler la police pour venir constater le délit?

Salut à tous.

Je suis en licence 1 d'espagnol à la fac de rouen et pour une épreuve de partiel je dois faire un exposé sur l'interdiction de fumer dans les lieux publics qui donnera suite à un débat dans lequel chacun donnera ses arguments.

Je recherche désespérément une âme charitable qui m'aidera à faire ce satané exposé vu que je ne sais pas du tout me servir d'internet.

J'aurai besoin de toutes les informations nécessaires pour faire un bon exposé.

Je ne voudrais pas abuser mais si une personne à toutes ces informations et qu'en plus elle parle espagnol, prière d'envoyer rapidement les infos.

Si quelqu'un à déjà un exposé tout près même en français merci de me l'adresser au plus vite: ça urge!!!

Merci beaucoup d'avance...

Voilà je suis infirmier en service de psychiatrie, nous rencontrons des problèmes pour faire fumer nos patients, surtout ceux qui ne peuvent aller fumer en extérieur (HDT, HO, Prisonnier).

Il me semble qu'une dérogation avait été faite pour les maisons de retraite.

Y en a-t-il une concernant les services de psychiatrie ? si oui y a-t-il des texte officiels concernant cela ? J'ai beau chercher je n'en trouve pas ...

Merci pas avance

libre de fumer, ok je ne vois pas pourquoi je serais contre...et libre de ne pas subir la fumée des autres.. ce n'est pas, en soi, si dur à admettre..il s'agit quand même, en dehors du côté incommode de la chose, de santé, de vie, de mort..

on ne devrait même pas avoir besoin de lois pour faire respecter cette liberté de choisir de ne pas souffrir ou mourir de tabagisme passif..hélas, sans règles, c'est l'anarchie, car tout le monde n'est pas doté de sens civique..

depuis le decret de 2007, on continue de fumer dans les couloirs de mon lieu de travail ! et même en le faisant remarquer poliment, je remarque le "je m'enfoutisme" absolu.. alors j'imagine sans lois ce que ça serait ! dommage, mais le chacun pour soi fait partie de la nature humaine, alors on a bien besoin parfois de règles pour canaliser les excès..

Comme on le dit si bien la liberte des uns commence la ou fini celles des autres , les lois c'est surment bien pour quelque chose , mais que croyez vous , que les gens fesant des lois ne font pas le contraire ???? A une epoque ils parlaient du canabis , et ils ont fait tourner le petard a l assemblee , combien n ont pas fume ??

Moi je suis fumeurs depuis 14 ans , actuellement je tourne a 3 paquets par jour . pourquoi serais je oblige d eteindre ma cigarette ( en etant a l exterieur) pour respecter un non fumeur. Je le laisse en paix sur sa reserve , donc qu il me laisse en paix avec ma sucette a cancer.

Il y a des endroits fumeurs et non fumeur , combien de gens non fumeur vont dans les coins fumeur pour rester avec leurs amis , et 2 jours apres ils vont critiquer parce qu ils etaient enfumee toute la soiree. a qui la faute ????

Les fumeurs sont fautifs de la gene occasionnee au non fumeur , mais qui pense au fait qu il y a aussi des non fumeur qui gene les fumeur??? Personne car les francais sont egoiste tant qu il peuvent faire chier pour se sentir bien ils le feront .

>Comme on le dit si bien la liberte des uns commence la ou fini celles des autres , les lois c'est surment bien pour quelque chose , mais que croyez vous , que les gens fesant des lois ne font pas le contraire ???? A une epoque ils parlaient du canabis