trimestres

[DOMIE]

Je suis née en 1955 et j'ai commencé à travailler en 1976.
En décembre 2009 j'ai totalisé 161 trimestres (y compris mes trois enfants +1trimestre de MSA), en souhaitant partir à la retraite au 02/09/2010,
j'aurai 163 trimestres( +1MSA =164). Ai-je assez de trimestres pour avoir la retraite complète, sans décote ? Ou faut-il que je fasse un trimestre de plus?( jusqu'au 02/01/2011,
au risque qu'on augmente le nombre de trimestres). Le retrep me prendra-t-il jusqu'à 60 ou 65 ans?
Une autre question: Une personne née en 1953 et partant à la retraite en 2008, combien de trimestres devait-elle avoir? et la même en 2009?
Merci pour toutes les réponses, car on se renseigne et personne n'est d'accord.

[Bernard]

Nouveau messagede DOMIE » Ven 19 Fév 2010 17:57
Je suis née en 1955 et j'ai commencé à travailler en 1976.
En décembre 2009 j'ai totalisé 161 trimestres (y compris mes trois enfants +1trimestre de MSA), en souhaitant partir à la retraite au 02/09/2010,
j'aurai 163 trimestres( +1MSA =164). Ai-je assez de trimestres pour avoir la retraite complète, sans décote ? Ou faut-il que je fasse un trimestre de plus?( jusqu'au 02/01/2011,
au risque qu'on augmente le nombre de trimestres). Le retrep me prendra-t-il jusqu'à 60 ou 65 ans?
Une autre question: Une personne née en 1953 et partant à la retraite en 2008, combien de trimestres devait-elle avoir? et la même en 2009?
Merci pour toutes les réponses, car on se renseigne et personne n'est d'accord.

DOMIE

1) Vous n'aurez pas de décote car vos droits au RETREP ont été ouverts l'année de vos 15 ans de services c'est à dire bien avant la mise en place en 2006 de la décote des fonctionnaires. Si vous n'aviez pas 3 enfants, vous n'auriez pas non plus de décote car vos droits seraient ouverts en 2010, l'année de vos 55 ans. Pour échapper à la décote, il faut avoir au moins 162 trimestres tous régimes confondus (vous en aurez 164). Par contre, votre retraite sera incomplète : vous toucherez les 163/164è des 50 % du SAM. Vous devriez quitter le RETREP à 60 ans car vous totaliserez tous régimes confondus 165 trimestres (163 RETREP + le 4è trimestre de 2010 non pris en compte par le RETREP + 1 trimestre MSA), sauf si la nouvelle loi portait le nombre de trimestres requis à plus de 165 (la loi FILLON prévoit 165, mais ce nombre peut être augmenté). Si le nombre de trimestres requis était supérieur aux 165 inscrits dans la loi FILLON, le RETREP vous garderait jusqu'à 65 ans pour ne pas avoir de décote mais le calcul resterait sur 164 trimestres.

2) Une personne née en 1953 qui a pris sa retraite en 2008 devait avoir au moins 160 trimestres pour échapper à la décote et 164 trimestres pour avoir une retraite complète. Idem si la même personne part en 2009 car ce sont les paramètres de calcul de l'année d'ouverture des droits qui sont pris en compte et non ceux de l'année de départ.

[DOMIE]

Merci Bernard pour tous ces conseils. En espérant que la loi ne change pas trop vite, je vais donc prendre ma retraite au 02/09/2010, même si je perds un peu.
Y-a-t-il une différence financière ou autre à quitter le retrep à 60 ou à 65 ans ?
Vraiment encore merci pour toutes vos réponses.

[Bernard]

Re: trimestres

Nouveau messagede DOMIE » Sam 20 Fév 2010 19:31
Merci Bernard pour tous ces conseils. En espérant que la loi ne change pas trop vite, je vais donc prendre ma retraite au 02/09/2010, même si je perds un peu.
Y-a-t-il une différence financière ou autre à quitter le retrep à 60 ou à 65 ans ?
Vraiment encore merci pour toutes vos réponses.

Dans votre cas, il n'y aura pas de différence financière puisque le dénominateur de la fraction restera sur 164 si le basculement se fait à 65 ans.